A fizetési feldolgozó indítványt nyújtott be az USA ellen a lefoglalt online póker pénzek visszatérítéséért

A San Diego-i székhelyű Account Services Corporation - az USA játékosait kiszolgáló online fizetési feldolgozók egyike – egy szövetségi bírót kért arra, hogy rendelje el a körülbelül $14,000,000-os összeg visszatérítését, melyet szerinte jogtalanul lefoglalt az USA Igazságügyi Minisztérium New York-i Déli Körzete (Southern District of New York, SDNY). Az Account Services az IM által megtámadott fizetési feldolgozók egyike volt. Az IM körülbelül $40,000,000-t foglalt le június elején – melynek nagy része a nyeremények kifizetéséből és a visszaküldött befizetésekből állt.

A július 10-i beadvány, melyet a San Diego-i ügyvéd, Michael Panzer nyújtott be az Egyesült Államok Dél-Kaliforniai Körzeti Bíróságán, két bankszámlát von be, melyeket online póker fizetségek továbbítására használtak. A nagyobbik számla a kaliforniai Wells Fargo Banknál van vezetve, és körülbelül $13,000,000-t foglaltak le erről a számláról, míg további $1,000,000-t a San Diego-i székhelyű Union Banknál foglaltak le. A Wells Fargo bank figyelmeztetést kapott, míg az Union Banknál a beadvány szerint „figyelmeztetés nélküli lefoglalás" történt, bár körülbelül két hete megtörtént a figyelmeztetés.

Rövidtávon 13,800 online játékos érintett csak az Account Services Corp. bankjainál történt lefoglalásban, bár az online póker oldalak – beleértve a piac óriásait, a PokerStars-t és a Full Tilt-et – gyorsan visszafizették az ügyfeleik lefoglalt pénzeit, és függőben hagyták az ügy végleges, legális megoldását.

Az Accounts Services által benyújtott érvek többek között:

• A lefoglalást látszólag az 1970-es Illegal Gambling Business Act (IGBA, Jogtalan Szerencsejáték Üzleti Törvény) keretein belül hajtották végre, bár az Accont Services állítása szerint a törvény nem alkalmazható a lefoglalásra, és „az ASC üzleti tevékenységei nem szegik meg az IGBA-t";
• Az Igazságügyi Minisztérium New York-i Déli Körzete „kőszívűen figyelmen kívül hagyta a [jogsértett fél] alkotmányos jogait";
• A lefoglalt pénzek nagy része egyéni pókerjátékosok tulajdona volt, akik nem sértették meg a hivatkozott törvényt;
• "Az online póker nem illegális szerencsejáték." Az indítvány külön kijelenti, hogy mivel az online pókerhez tudás szükséges, ezért az nem illegális szerencsejáték, és felhívja arra a figyelmet, hogy a rendeletet szerintük úgy használták fel a lefoglalásra, hogy tartalmazza a szerencsejáték következő definícióját: többek között „fogadás, sportfogadás, illegális slot gépek, rulett- vagy kockajáték, valamint az ezzel kapcsolatos sorsjátékok, szabályzatok, bolita vagy számjátékok és esélyek eladása";

A 40 oldalas beadvány nagy része tiszta érvelést vázol arra, hogy a pókert miért kell legálisan kezelni, mint tudás-játékot – a játék stratégiai nyelvének definiálásától az olyan szavak, mint a „bet" (tét) szemantikájának megkülönböztetéséig, mivel ez a pókerben más jelentést képvisel, mint az IGBA-ban leírt szerencsejáték formákban. A több millió tagszámú Poker Players Alliance (PPA, Pókerjátékosok Szövetsége) pénteken szintén beadott egy nyilatkozatot, melyben a beadványt dicséri. A PPA nyilatkozatából:

"Azon játékosok nevében, akiknek a pénzét a kormány lefoglalta, a PPA örömmel fogadja az Account Services lépését, hogy benyújtotta ezt a beadványt és tiltakozik a lefoglalás ellen. Teljes mértékben helyeseljük az Account Services érveit, melyek szerint az online póker tudás-játék és nem olyan típusú illegális szerencsejáték, amit tilt a szövetségi törvény.

A PPA keresi a lehetőséget arra, hogy bevonja magát ebbe az akcióba, hogy ezzel biztosítsa, hogy az amerikai pókerjátékosok hallathatják hangjukat és fenntartsuk szabadságukat, hogy játszhassák az online póker tudás-játékot – azon fenyegetés nélkül, hogy a kormány lefoglalja a pénzüket."

• 
• 
• Email egy barátnak
• Nyomtat