Mikor NE emeljünk - Póker Stratégia

Mint kezdő pókerjátékos, az egyik legalapvetőbb dolog, amelyet megtanulsz hamar: ha magas lapok vannak a kezedben és úgy érzed, a legjobbak, emelsz. Ez egy elengedhetetlen elv a játéknál, de ahogy játékosként fejlődsz, észre fogod venni, hogy több olyan érzékeny pont van, mikor ezen tanácsoknak hátat fordítva döntesz. A következő példánk amivel igazolni fogjuk ezt; ha egyetértesz az okfejtéssel, látni fogod, hogy a legmagasabb összegekkel játszó játékosok is követhetnek el nem kifizetődő hibákat.

Bármely példában, amit látsz, érdemes megfigyelned hogy legalább 3 a következő 4 esetből megtörténik-e. Amennyiben igen, a legjobb megoldás talán egy kicsit visszafogottabb sima megadás.

1) Nagy kezed van, de úgy érzed, hogy egy emelés ezt jelezni fogja az ellenfelednek. Emiatt el fogja dobni a legtöbb kezet, amit megvernél.
2) Van rá esély, adott asztalon, a hívások erejétől függően, hogy az igen erős kezednél bizony van jobb. Emeléssel csapdába csalhatod magad a vesztő kézzel akár az összes zsetonjaid kárára.
3) Neked is és ellenfelednek is magas stack-je van. Tipikus eset lehet egy 15-20% -os hívás a stackhez mérten. Ez az ellenfeled megmentheti még, ha esetleg jobban állsz, de elvesztheted az összes zsetonjaid is, ha az ellenfél mégis jobb kézzel rendelkezik adott esetben.
4) A legnagyobb veszélyt az idézheti elő, ha ingyen lapot adsz az ellenfélnek, mert úgy döntesz, nem emelsz. Ilyenkor van rá egy kis esély, hogy a laposmegadás az ellenfelet feljavítja a következő lap felfordításával. Jó esetben erős lehet a gyanúd, hogy az ellenfélnek kész keze van, nem pedig a feljavulásra vár, és a megadás majd esélytelenné teszi a kész párjával a nyerést.

Az 1)-es és a 2)-es pontok kombinálva mutatják azokat a változókat, amikre mindig figyelned kell, mikor emelést fontolgatsz- hány olyan kéz van amit megverhetsz és meg fogja adni, összevetve azokkal, akik valóban jobbak (és automatikusan megadják a hívásod). Ha ezek a veszélyes kezek túlsúlyban vannak a vesztő kezek ellen, amellyel az ellenfeled folytatni fogja, meg kell fontolnod az óvatos megadást.

A sima megadás álcája
Persze vannak más fontos esetek, amelyeknél okos döntés a laposmegadás. Az emelés helyetti hívással sokkal több esélyt adsz ellenfelednek arra, hogy valamelyest javuljon keze. Ez talán elcsábítja majd, és egy marginális kéz értékhívásra fogja késztetni, vagy a blöff folytatására. Ez persze egy esély is egyben eldobatásra, amit a turn-ön kihasználhatsz emeléssel. Ez a fajta csőbehúzás igazából jó fegyverként a stratégiai arzenálodba, viszont egész csatatervként kevésbé nyereséges: általában az agresszív játék kizárja az ingyen lapok lehetőségét és nyereséges is lehet, ahogyan a nyerő stílus is.

Példa
A példa ami ezt az elvet illusztrálni hivatott egy tényleges játék a High Stakes Poker Tv programból. Maximálisan egyetértek a közbevetett komment-tel, amelyet a kommentátor tett a műsor közben; Guy Laliberte emelése a magas kezekkel veszélyes volt.

Laliberte egy kezet tartott Sammy Farha mellett, aki a flopon megadott egy hívást Barry Greenstein-nek, aki addig vezetett val. A jutalom persze nem maradt el, a turn-ön érkezett egy , ami drillre javította a kezét, és azon vette észre magát, hogy Greenstein hívott még egyet, melyet Farha visszaemelt. (Farha igazából J7-tel luksorral blöffölt, hasonló kézzel, mint amit Laliberte tartott).

A stackméretek igen veszélyessé váltak; $80,000-el középen, $400,000-es stackekkel, Laliberte emelése könnyen belekerülhetett volna az összes zsetonjába, ha Farha emelése mögött valóban a nyerő kéz lapul. Lényegében ezzel ki is pipálhatjuk a 3)-as pontot fentről.

Miért ne emeljünk?

A turn igen jól eltalálta Laliberte-t, igen erősen feljött az utolsó pozícióból az első helyre egy igazi könnyű lappal. Szóval miért ne legyen emelés?

Laliberte keze az igazán erős kezek egyikévé vált. Kritikus szemmel nézve azonban, ez a kéz a skála alján volt, bármely játékos, aki esetleg 9-est tartott, magasabb kickerrel volt játékban, a sor és full-house esélyét nem is említve az asztalon.

Ha az 1)-es és 2)-es pontot megnézzük, tökéletesen megfelelnek a mostani helyzetnek. Számos lehetséges jobb kéz van, ami Laliberté-t aggodalomra késztetheti, mégis a hívás engedné a kevésbé gyenge kezeket kiszállni a játékból. Továbbá, egy hívásnak egyáltalán nincs palástolt értéke. Emelni egy check-raiser-nek egy háromemberes pot-nál szuper erős, és mindkét ellenfélnek egy könnyű jelzés, hogy ne adjanak Lalibertének túl sokat gyengébb lapjaikkal. Ezekkel a feltételekkel, amit ténylegesen ért a hívás, Farha blöffjének befejezését tette lehetővé.

Adhatott ingyen lapot?

Soha nem lehetséges teljesen kiiktatni egy ingyen lap veszélyét, de Laliberte esetében ez olyan biztonságos volt, amennyire csak lehet. Egy ilyen szivárvány (a többitől különböző) színű turn-nél nincs veszélye annak, hogy egy szín esetleg játékba kerül.

A 'biztonságos drill'

Látni fogod, hogy bizony egy biztonságos kéz, mondjuk a 76 az asztalon 8664 mellett, vagy a KJ egy JJT9 mellet. A rugalmassága ennek csak az Omaha kezeinél van, ami azt jelenti, hogy bátorkodhatsz egy sima megadással.

A 4-es pont újfent teljesen ki lett merítve. Az egyetlen veszélyforrás, amit Laliberte hívásával kivédett az volt, hogyha Greenstein maradt volna a potban és river-en eltalálja a lap egy harmadik Q-val. Így, a két out veszélye pont elég erős volt ahhoz, hogy Greenstein-t ne akarjuk a pot-ban látni. Ez volt az értéke a lehetséges hívásnak, ugyanúgy mint egy river blöff Farha-tól, amibe Laliberte belesétált ebben az esetben.

A hiba amit vétett, sokkal többe is kerülhetett volna neki. Ha bármikor olyan helyzetbe kerülsz, hogy szeted biztonságban tudhatod, mégis lehetséges, hogy van jobb nálad, egy sima megadással lelassíthatod az akciózást.

• 
• 
• Email egy barátnak
• Nyomtat