Az Egyesült Államok viszontkeresetet nyújt be az iMEGA-ügy felfüggesztésére

Az Egyesült Államok viszontkeresetet nyújt be az iMEGA-ügy felfüggesztésére 0001

Ahogy közeledünk az Interactive Media Entertainment & Gaming [iMEGA] által benyújtott keresettel kapcsolatos szeptember 26-ai, elhalasztott meghallgatáshoz, újabb fordulatot vett az ügy - az Egyesült Államok viszontkeresetet nyújtott be, ami arra irányul, hogy az eredeti keresetet úgy ahogy van utasítsák el, arra hivatkozva többek között, hogy az iMEGA hiteltelen, és az egész ügy 'éretlen' abban a formában, ahogy benyújtották.

A New Jersey-i szövetségi bíróságnál benyújtott kereset, az Interactive Media Entertainment and Gaming Association LLC kontra Alberto Gonzales, az első szervezett jogi próbálkozás volt az UIGEA (amerikai szerencsejáték-törvény) ellen. Az iMEGA eredeti keresete arra irányult, hogy átmenetileg függesszék fel az UIGEA végrehajtását, több okból is, például a "megegyezésen alapuló magatartás" egy formájának korlátozása, az online szerencsejátékokkal kapcsolatos pénzügyi tranzakciók túlzott kriminalizálása, és egy inkonzisztens, ezért alkotmány-ellenes korlátozása az államok jogai okán. Az eredeti kereset alapján az "iMEGA azért alakult, hogy tagjai érdekeit képviselje, akik olyan üzleti vagy magánszemélyek, akik érintettek az internetes interaktív médiában, szórakoztatásban és játékban, beleértve az internetes szerencsejátékot is."

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma eredetileg egy kéthetes halasztást kért válaszul az iMEGA keresetére, aminek az eredeti határideje augusztus 17. volt. Ez a kereset, amit azóta befogadtak, kitolta a kormány határidejét a válaszadásra szeptember 4-éig, majd a két fél megállapodott a meghallgatás elhalasztásában, így lett aztán szeptember 26. belőle.

Ennek ellenére az Egyesült Államok augusztus 21-én benyújtott egy értesítést is, miszerint az ügy felfüggesztését fogja kérni a szeptember 4-ei meghallgatáson, "illetékesség hiányára" és arra hivatkozva, hogy "nem fogalmazott meg olyan követelést, amire jóvátételt meg lehet ítélni."

Az állam keresetének további dokumentumait megvizsgálva jobban beleláthatunk az állam álláspontjába. "Felperes, tagjai nevében szándékozik peres eljárást indítani, akik az UIGEA alapján folytatott bűnvádi eljárástól tartanak. Felperes tagjai közül azonban senki ellen nem folyt bűnvádi eljárás, vagy merült fel annak veszélye. Ezért az aggodalmaik nem képeznek megfelelő alapot a tárgyalásra, vagy olyan szövetség megalapítására, amely Őket képviselni kívánja." Az, hogy ez a kijelentés megalapozott-e, a későbbiekben derül ki.

Más helyeken az Egyesült Államok viszontkeresete azt veti fel, hogy az iMEGA keresete egyszerűen éretlen. A jogi 'éretlenség' azt jelenti, hogy nem lehet egy ügyet olyan események alapján eldönteni, amelyek csak a későbbiekben fognak bekövetkezni; ebben az esetben az Egyesült Államok azt állítja, hogy mivel az UIGEA által jóváhagyott pénzügyi szigorítások még nem léptek életbe, magát az UIGEA-t nem lehet egy ideiglenes korlátozással akadályozni. Az iMEGA válasza erre valószínűleg az lesz, hogy bemutatja, hogy tagjainál az új felhasználók feliratkozásainak számát drámaian sújtotta az UIGEA 2006 októberi elfogadása, és ez az esemény okozta több nagy online terem kivonulását is az amerikai piacról.

Alberto Gonzalez államügyész múlt heti lemondásának valójában nagyon kis hatása lesz az ügyre, annak ellenére, hogy a kereset beadásánál konkrétan Gonzalez van megnevezve. Gonzalez kulcsfigura az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának érdekképviseletében. Amint Edward Leyden, az iMEGA elnöke megjegyezte, "Gonzalez főügyész visszavonulása nem befolyásolja a keresetünk helyzetét - kivéve annak a lehetőségét, hogy a feliratozást módosítjuk (ami csupán egy technikai változtatás)".

Leyden a következőket is mondta, Gonzalez lemondásával kapcsolatban: "Nincs okunk feltételezni, hogy az Igazságügyi Minisztérium irányvonala - vagy az egész kormányé - lényegesen, vagy egyáltalán változna, attól függetlenül, hogy az elnök kit nevez ki főügyésznek."

Eközben az iMEGA saját ügye további felülvizsgálatokon és javításokon megy keresztül. "Mint minden más peres eljárásnál," mondta Leyden, "a miénk is folyamatosan fejlődik, és akár a most kibontakozó eseményeket és jogi érveket is tartalmazhatja majd, például további alperesek megnevezését, amennyiben az szükséges, és helyénvaló."

PokerNewser: Az egész ügy valljuk be kicsit kacifántos és bonyolult. A Titan-ügy annál kevésbé: [B][I]$50 befizetés a Részedről, azonnali EXTRA $50 utalása a Részünkről!!!

TOVÁBBI CIKKEK

Mi a véleményed?