Legendás WSOP-döntők visszavágóira készülnek

Legendás WSOP-döntők visszavágóira készülnek 0001

Április elején beszámoltunk róla itt a PokerNews hasábjain is, hogy a World Series of Pokeren ebben az évben három korábbi heads-up, három világbajnoki döntő visszavágóját is lejátsszák. Kettőnek a részleteit és időpontját ebből a háromból már be is jelentettek. Az egyik az 1989-es világbajnoki párbajé, amelyben Phil Hellmuth megakadályozta Johnny Chan zsinórban harmadik vb-elsőségét, a másik pedig Sammy Farha-Chris Moneymaker 2003-as heads-upjának „második menete lesz”. Ha akkor Farha nyert volna, valószínűleg nem változik ekkorát a póker világa...

„A WSOP-győzelem az egész életet megváltoztatta” – mondta Moneymaker utólag a 2003-as döntőről. „Mielőtt rábólintottam volna a párbaj visszavágójára, azért biztosíttak róla, hogy a vb-karkötőmet és a pénznyereményt nem kell odaadnom, ha esetleg kikapok Sammytől.” A Farha–Moneymaker heads-up-visszavágóban két meccset kell nyerni a háromból: az egyiknél az eredeti stackekkel kezdenek majd a játékosok (Moneymakernél 5.900.000 zseton, Farhánál 2.900.000). A második elején megcserélik a két kupacot, és ha szükség van a harmadik meccsre is, akkor egyenlő zsetonokkal játsszák majd le azt. A másik már bejelentett visszavágón Hellmuth és Chan egyetlen heads-upban dönt majd az igazságról, egyenlő zsetonmennyiség felett.

A közönség kéri

A harmadik és egyben utolsó visszavágóról még nem döntöttek: a pókerrajongók hamarosan egy online-szavazáson dönthetik el, hogy a vb melyik párbajáról szeretnének újrajátszást. Május 2-től a WSOP hivatalos Facebook-oldalán négy meccs közül választhatják meg a harmadik revans-meccset. A legtöbb szavazatot kapó heads-up játékosait meghívják egy egyfordulós heads-upra, azonos stackek mellé.

Az alábbiakban összefoglaljuk a négy meccset, amelyről majd a rajongók, köztük ti is dönthettek.

1988 WSOP Main Event: Johnny Chan vs. Erik Seidel

Ez az a heads-up, amelyet a Pókerarcok című film halhatatlanná tett: a világbajnoki címvédő Chan {j-Clubs}{9-Clubs}-cel sort flopolt: {q-Spades}{8-Diamonds}{10-Hearts}, amelyet ügyesen eldugott az akkor még feltörekvő Erik Seidel elől. Igaz, Channek nagyon nem kellett rejtegetnie a sorát, hiszen Seidel top párjával ({q-Clubs}{7-Hearts} volt nála) épp azon morfondírozott, hogyan húzzon ki minél többet Chanből. A flopot egyébként mindketten lekopogták, a turnt ({2-Spades}) Seidel meghívta, majd a riveren ({6-Diamonds}) all-in ment. Channek egy easy callt ajánlott fel, és a vb-karkötőt gyakorlatilag ezüsttálcán. Azért lesz érdekes kettejük visszavágója, mert Seidel számára ez az év eddig nagyszerűen sikerült.

2004 WSOP Main Event: Greg Raymer vs. David Williams

Dan Harrington kétszer egymás után, 2003-ban és 2004-ben is odaért a döntő asztalra a Main Eventen, ami egy olyan teljesítmény, amelyet gyakran elhomályosít a két év két heads-upja, hiszen 2003-ban ugye Moneymaker és Farha vívta a meccset és Moneymaker nyert, beindítva ezzel az online póker virágzását, a 2004-es párbaj pedig az egyik legjobb volt, Greg Raymer és David Williams között. Raymer az egész döntő asztalon kihasználta zsetonelőnyét, David Williams volt az egyetlen, aki ellen tudott állni az agresszív játékának. Pechjére az a nap Raymeré volt. A 2004-es karkötőt eldöntő utolsó handben Williams {a-Hearts}{4-Spades}-gyel 300.000-ig emelt preflop, amit Raymer {8-Spades}{8-Diamonds}-cal adott meg. A {4-Diamonds}{2-Diamonds}{5-Spades} flopon Raymer check/raise-zel fogadta Williams 500.000-es hívását, 1.6 millióig emelt vissza, amit az ellenfél meg is adott. A turnön érkező {2-Hearts}-re Raymer hívott először, 2.000.000-ig emelt, Willams csak callolt. Amikor a riveren {2-Clubs} esett, Raymer all-in ment, Williams egy sóhaj mellett megadta. Greg Raymer full house-zal nyert. 2004 óta mindkettejük játéka rengeteget fejlődött, könnyen lehet hogy ez a meccs sokkal izgalmasabbra sikerül majd.

2006 WSOP Main Event: Jamie Gold vs. Paul Wasicka

Ez lehet a legjobb párosítás, de csak akkor, ha a játékosok ismét megismétlik a szócsatát a döntőasztalról, és figyelmen kívül hagyják a Jamie Gold-szabályt. Ezt inkább nem írnánk le, nézzétek meg magatok, lent találtok egy beágyazott videót a döntő handről.

2010 WSOP Main Event: Jonathan Duhamel vs. John Racener

Duhamel toronymagas chipleader volt a tavalyi döntőasztal kezdetekor, de a legesélyesebbnek mégis Michael Mizrachit tartották a győzelemre. Hamar kiderült, hogy Racener lesz Duhamel igazi ellenfele. Tavaly nem derült ki, hogy mi lett volna, ha Racenernek is van mozgástere játszani és nem kell azon görcsölnie az egész final table alatt, hogy valahogy beverekedje magát a heads-upba, és ha már odáig eljut, akkor mi lett volna, ha nem akkora zsetonkupac ellen kellett volna küzdenie? Meg lett volna Racenerben az a szükséges plusz, hogy legyőzze a fiatal kanadait? Ezek a kérdések addig megválaszolatlanok maradnak, amíg meg nem szavazzák a rajongók.

Ha te már szavaztál, akkor csak ki kell várnod a július 26-át, amikor is az ESPN kétórás összefoglalót sugároz a három párbaj legizgalmasabb leosztásairól.

TOVÁBBI CIKKEK

Mi a véleményed?