Napszemüveg a pókerasztalnál: érvek és ellenérvek

Jonathan Little

Azóta, hogy Chris Moneymaker napszemüvegben verte meg Sammy Farhát a 2003-as WSOP fő versenyének heads-upjában, majd egy évvel később Greg Raymer azóta legendás idióta napszemüvegében nyert szintén Main Eventet, minden egyes amatőr azt hiszi, hogy a napszemüveg majd javít a játékán. Akármi is az igazság, a pókeresekhez most már szinte hozzá tartozik a napszemüveg. Erről az állításról egyre hevesebb vita folyik az elmúlt években. Különösen arról, hogy a napszemcsik most jót tesznek-e a játéknak, vagy sem.

A nagy profik közül Daniel Negreanu és Doyle Brunson úgy gondolja, hogy a napszemüvegeknek nincs helye az asztalnál, pláne a tévéközvetítések alkalmával. A PokerStars által készített Big Game-ben (amelyet most már a PokerStars TV-n láthattok) bejelentették, hogy a játékosok nem viselhetnek napszemüvegeket, mert rontja az belerondít a közvetítés összképébe. Emiatt pedig sokan arról kezdtek el diskurálni, hogy a WSOP is így dönt majd. A vita kirobbanása után úgy tűnik, hogy a WSOP döntött, és bejelentette, hogy az idei vébé egyik szponzora lett a Blue Shark Optics (BSO).

Ty Stewart természetesen pozitívan beszélt az üzletről, szerinte a póker és a napszemüveg annyira összetartoznak mint a mogyoróvajkrém és a lekvár. "A BSO-ban egy olyan cégre leltünk, amely minden másik vállalatnál jobban figyel a pókeresek igényeire, éppen ezért hoztuk el őket a vébére, hogy a játékosaink testközelből is megnézhessék, kipróbálhassák a szemüvegeiket." A bejelentés alapján a WSOP-nak semmi baja nincs a napszemüvegekkel a pókerasztal mellett. Igaz, a BSO nem is egy átlagos napszemüveg. Tökéletesen takarja a szemeket, ugyanakkor épp elég fényt enged be, hogy minden apró részletet lássunk még egy kártyateremben is.

A BSO weboldalán ez áll: [I"2006-ban kezdtünk bele a küldetésünkbe, hogy megalkossuk a tökéletes pókeres szemüveget. Majdnem öt évvel később, véget nem érő kutatások és teszek után sikerült elérni célunkat és ezt a pókeres közösség többsége is tanusítja, akik elégedetten hordják termékeinket."[/I]

Nem meglepetés, hogy ezt találjuk a BSO weblapján, és ezek alapján azt sem, hogy a WSOP-val össze tudták hozni a megállapodást. Évek óta ott voltak a standok a Rióban. Az átlagos pókerfanok és több profi is esküszik a BSO termékeire. Hoyt Corkins, HUmberto Brenes, Young Phan, Kathy Liebert és Jonathan Little is azok közé tartozik, aki szívesen viseli az ő szemüvegeiket. Ezek után talán szükségtelen is mondani, hogy számos profi szereti a napszemüvegeket. A PokerNews-nál régebb óta kutatjuk, hogy mi a többség véleménye, több játékost is megkérdeztünk már, akartunk pozitív és negatív véleményt is hallani.

Az $5.000-os PLO 6-max eventen Jonathan Little így nyilatkozott a szemüveg-kérdésről: "Szerintem a szemüveg jót tesz a játéknak. A játékosok magabiztosabbnak érzik magukat, ha takarják a szemüket, sokkal könnyebben játsszák saját játékukat. Ha tudom, hogy egy olyan asztalnál kell játszanom, ahol egy rakás Phil Ivey ül, én biztosan nem játszanék szemüveg nélkül, vagy ha igen, akkor sokkal rosszabb lennék."

Frank Wiese, az Eat Professional Poker Players Alive (Hogyan faljuk fel a profi pókereseket élve) című könyv szerzője, aki maga is pókeres, szintén formált véleményt az ügyben. Amikor megkérdeztük, hogy mi a véleménye a szemüvegekről az asztalnál Wiese kiemelte új könyvének (Beware of the River!) egyik fejezetét, amely egy az egyben ezt a témát taglalja: "Tudva azt, hogy a szemedet védi valami, nem árulkodnak lapjaidról, biztonságérzetet nyújt, amely a játék pszichológiai aspektusában kifejezetten előnyt jelent. Konkrétabban: sokkal könnyebb a játékra figyelni úgy, hogy tudod saját árulkodó jeleid rejtve maradnak."

Persze nem mindenki ilyen pozitív az szemüvegekkel kapcsolatban. Ahogy említettük Negreanu a napszemüvegek esküdt ellensége. Több mint egy éve írt egy blogbejegyzést a témában: "Ha bárki szeretne indítani egy kezdeményezést, vagy aláírásokat akar gyűjteni, hogy a napszemüvegeket végre kitiltsák a tornákról, a cashgamekről, vagy a tévéshowkból, azonnal támogatnám, és mindent megtennék az ügy érdekében. … Egy highstakes partiban mindig bizonytalanul kell érezned magad az ellen, aki napszemüveget visel. Nem csinálok ebből nagy ügyet, ez egy tény. Ha kitiltanák a napszemüvegeket, akkor azzal a játék tisztaságát óvnák meg."

Mindkét oldalról lehet találni érveket a napszemüveg-vitában. Az igazság pedig valahol középen keresendő. Jason Koon és David Benefield mindketten messzire jutottak a #46-os Eventen, a $10.000-os NLHE 6-max bajnokságon. Amikor megkérdeztük őket erről, így vélekedtek:

Benefield: "Személy szerint szeretek az ellenfelek szemébe nézni. Napszemüveggel a játékosok magabiztosabbak és kényelmesebbnek érzik a játékot. Ugyanakkor azt gondolom, aki akarja viselni, nyugodtan tegye meg. Én nem szeretem a napszemüvegeket."

Koon: "Szerintem nem számít. Én nem viselem, mert szerintem elég hülyén néznek ki."

Akár viselsz napszemüveget a pókerasztal mellett, akár nem, úgy tűnik el kell fogadni őket, ugyanis maradnak a bizniszben. Legalábbis a WSOP-n…

TOVÁBBI CIKKEK

Kapcsolódó Versenyek

Kapcsolódó Játékosok

Mi a véleményed?