PokerNews-elemzés: kevesebb vagy több fizetős hely legyen egy tornán?

PokerNews-elemzés: kevesebb vagy több fizetős hely legyen egy tornán? 0001

Pár hete a World Poker Tour legutóbbi állomása, a 2011-es Doyle Brunson Five Diamond World Poker Classic 413 embert vonzott, köztük sok profi pókerest is. A sok induló nem jelentett különösebb problémát a lebonyolításban, a kifizetésben viszont már annál inkább.

A versenykiírás úgy szólt, hogy ha a regisztrálók száma eléri, vagy meghaladja a 400 főt, akkor az első 25 százalék részesül a pénznyereményből. Ha 399-nél megállt volna az indulók száma, akkor az első hely $986.926 dollárt fizetett volna, így viszont a győztesnek be kellett érnie $794.624 zöldhasúval. Idén sok pókeres a közösségi oldalakon adott hangot csalódottságának, és kifogásolta a 25 százalékos kifizetést, mivel minden versenyen a 10 százalék díjazása a megszokott. Kevin MacPhee például ezt írta: "Micsoda vicc ez, hogy 25 százaléknak fizettek a Bellagio WPT-versenyén! Örülök, hogy soha nem játszottam egyetlen Bellagio-tornán sem életemben!"

Az ellentmondás abból fakad, hogy a pókeresek egy része szeretne többet nyerni pénzéből, ha jól sikerül neki egy-egy torna, mások pedig egyszerűen kedvelik, ha több ember részesül a nyereményből, így nincsenek kitéve a szerencsének.
A PokerNews Live Reporting csapatának vezetője, Donnie Peters és az egyik vezető szerkesztője, Chad Holloway csap össze, és ütközteti véleményét a két nézőpontról.

Donnie Peters szerint az a jobb, ha kevesebb fizetős hely van egy-egy tornán.

A pókertornák jó táptalajt adnak a versenyzésnek. Ez nem egy harmadik osztályos tehetségkutató, ahol mindenki kap egy szép oklevelet, amiért elindult. Ez a póker. Minden játékos felnőtt (legalábbis életkora szerint) és nem kell őket mindenféle aprópénzzel biztosítani. Ők nyerni akarnak, ráadásul nagyot. A pókeresek nem azért játszanak, hogy visszanyerjék a pénzüket. Ha több embert fizetnek ki a nyereményalapból, akkor kevesebbet ér a győzelem, a második hely, a döntő asztalra jutás. A mostani World Poker Tour Doyle Brunson Five Diamond World Poker Classic versenyen 100 embert fizettek ki a 413-ból. James Dempsey az első helyért $821,612-t kapott, de ez lehetett volna sokkal több is. Ha a megszokott kifizetési modellt alkalmazzák, akkor a helyezések sokkal több pénzt értek volna.

Egyetlen magyarázatot szokott adni a házigazda arra, hogy miért fizet a megszokottnál több hely a versenyeken: mert ez jobb a rendező teremnek, ha online teremről van szó. Vegyük példának a PokerStars-t. Az EPT-ken van értelme a mezőny kicsit nagyobb részének fizetni, mert az EPT-ken az a szokás, hogy a pénzt az alany PS-accountjára utalják. Ennek egyszerű oka van: mielőtt kiveszik a pénzüket a PS-től, még pókereznek egy kicsit, költenek belőle, vagyis a PS ezzel a húzással valamennyit megtart a kifizetett pénzekből. Az élő versenyeken ennek semmi értelme.

A játékosok, akik megharcolnak a fizetős helyre jutásért, nem fogják elverni a Bellagio bárjában azt a keveset, amit nyertek. Fogják a pénzüket, és lelépnek, mert örülnek annak, hogy az 500 dolláros szatellitből szép pénzt csináltak. De térjünk vissza Dempsey győzelméhez: szerintem a rendezőnek is jobb azt mondani, hogy van egy egymillió dolláros fődíjjal megrendezett versenye, ahelyett, hogy még 50 embert kifizet a minimum-pénzzel. Nem lenne jobb, ha azt írná az összes pókeres híroldal, hogy James Dempsey $1.000.000-t nyert a WPT Five Diamonds-on?

Ez egyébként valamennyire elveszi a versenyszellemet is. Nem szokott egyszerű lenni az a küldetés, hogy egy ilyen nagy versenyen érj fizetős helyre, a jó pókeresek és a profik pedig, ahogy azt már írtam, a lehető legtöbb pénzt akarják nyerni. Mindkettőnek ellentmond, hogy a mezőny egynegyedének pénz jár. A játékosok szemében az, hogy fizetős helyre érjen veszít az értékéből ebben az esetben.

Chad Holloway szerint előnyös, hogy több hely fizet

A Bellagio a világ egyik legnépszerűbb pókeres zarándokhelye, legyen szó akár cash-gamekről, akár tornákról. Az utóbbi időkben főleg a versenyek népszerűek, mindig a rendező számára is kielégítő mértékű mezőny jön össze, a terem pedig egy évben több WPT-versenyt is megrendez. Szerintem azért ennyire népszerű a Bellagióban rendezett összes pókerverseny, mert nagylelkű a kifizetési struktúra.

Amikor a játékosok leülnek egy versenyre, mindannyian a győzelmet veszik célba. Majd a verseny során a többség beiktatja célnak azt is, hogy érjen fizetős helyre, amelyet egyszerűbb elérni, ha több hely fizet. Én biztosan könnyebben tenném le a $10.000-t, ha tudom, hogy a mezőny 25 százaléka fizet. Még a legkisebb fizetős hely is visszaadja a beülőmet (a WPT Five Diamonds-on pontosan ez történt: a 100. és az 51. helyezett között mindenki a beülője kétszeresét kapta vissza), és ez leveszi a terhet a vállamról.

Ez egyébként emlékeztet a PokerStars 50/50 tornáira, ahol a legkisebb fizetős hely a beülő kétszerese, és a verseny akkor ér véget, ha a mezőny fele kiesett. Ezek a versenyek nagyon népszerűek online, és nem lennék meglepve, ha élőben is elterjednének az ehhez hasonló tornák. Igaz, a PS 50/50-es tornái kicsit extrém kifizetési rendszert alkalmaznak, és a profik a nagy nyereményre hajtanak, az átlagos, hobbipókeresek sokszor beérik a pénzük duplázásával is.

Elismerem, hogy a szokványos, 10 százalékos kifizetés sokkal vonzóbb a profiknak, és a 25 százalékos kifizetési struktúra sokkal inkább a tömegeknek szól. Legalábbis a nagyobb tornákon. De nézzünk szembe vele: a versenyek nevezési díja, és a mezőny nagysága között fordított arányosság a megszokott. Minél drágább egy torna, annál kevesebben indulnak el rajta. Ezen csak úgy lehet változtatni, ha valamivel vonzóvá teszed a tornát. Vagy hozzáadott nyereményalappal indítasz, esetleg egy magas garantált nyereményt biztosítasz, de az neked pénzbe kerül. Ennél lényegesen olcsóbb, ha azt mondod: a mezőny 25 százaléka fizet a tíz helyett. A jelen helyzetben, amikor az online póker hiánya miatt a nagy tornáknak nehezebb szinten maradni, nem engedheted meg magadnak azt, hogy versenyzőket veszíts.

Ezekkel együtt viszont nem gondolom, hogy a mezőny 25 százalékának kifizetése lenne az új alap a pókeriparban, de szerintem elfogadható, és néha alkalmazható metódus. A túlélés szempontjából lehet, hogy egyeseknek kulcsfontosságú lesz.

TOVÁBBI CIKKEK

Kapcsolódó Versenyek

Kapcsolódó Játékosok

Mi a véleményed?