Érvek a WSOP November Nine mellett és ellen

Érvek a WSOP November Nine mellett és ellen 0001

Amint a WSOP kiadta a 2012-es programot kiderült, hogy a főverseny döntő asztalát ugyanúgy November Nine-nak fogják hívni, csak éppen októberben, mivel egy héttel előrébb hozták az egész eseményt az amerikai elnökválasztás miatt. A mi gondolatainkat viszont begyújtotta a felvetés: a WSOP jól döntött, hogy megtartotta a formátumot?

A koncepciót 2008-ban vezették be, a lényege pedig, hogy amint fény derül az utolsó 9 ember kilétére, az egész kóceráj négyhónapos szünetre vonul, ami alatt a várakozás csak fokozódik, az izgalom nő, és már-már minden a WSOP-ról, és az utolsó 9 csatájáról szól a pókeriparban. Négy év után, főleg a tavalyi év majdnem-élő közvetítésével kijelenthetjük, hogy a November Nine kiforrott és abszolút helytálló?

Érdekes a kérdés, megvizsgáltuk és ebből született meg a PokerNews-vita legújabb darabja.

Chad Holloway szerint a November Nine-t el kellene engedni.
Először is a számok miatt. A televíziós nézettség soha nem volt olyan jó mint 2008-ban, amikor 50 százalékot emelkedtek az adatok az előző évhez képest. Hiszed, vagy sem a 2008-as, viszonylag ismeretlenek által vívott döntőt sokkal több ember látta a tévében, mint a 2009-est, amelyen Ivey, vagy a 2010-es, amelyen Michael „The Grinder” Mizrachi szerepelt. A November Nine koncepciója egyszer bevált, de akkor is csak az újdonság varázsa miatt volt sikeres – legalábbis a televíziós közvetítés. 2008 óta a pókeres tévéközvetítések drasztikusan megváltoztak, ahogyan a nézők igényei is. Az emberek olyan gyorsan akarnak akciót és adrenalint, amilyen gyorsan csak lehet, lehetőleg azonnal. Manapság a hírek már a Facebookon és a Twitteren terjednek, és online is lehet streamelni a sporteseményeket, nem kell várni a televízióra.

Nézzünk szembe vele: a póker rajongói akkor akarnak akciót, amikor az történik. Ebben van is ráció: a Super Bowlt, vagy a Bajnokok Ligája döntőjét sem akarják az emberek felvételről megnézni. Ezért változott ebben az évben a döntő asztal közvetítése vágott verzióból élő közvetítésre. És miközben a November Nine alatt tökéletesen alkalmazható az online közvetítés is, amelyben minden leosztást látnak a nézők, a négy hónapos szünet borzalmasan hosszú. Még akkor is, ha tudjuk, hogy A DÖNTŐT várjuk. Manapság már nehezen várható el a játékosoktól, hogy időt, energiát fordítsanak arra, hogy ki kell várni a döntő asztalt, ráadásul érzelmileg is letörheti az embert, ha a jó szériát meg kell szakítania.

Az ötletet – hogy azonnal folytassák a játékot – már nagyon sok játékos felvetette az elmúlt 4 évben. Sokan azzal érveltek, hogy a döntő előtt megállítani a játékot, abban a pillanatban, amelyre a játékosok napok óta várnak a legnagyobb hiba. Hülyén hangzik, de egy pókeres tudja, hogy milyen az amikor jönnek a lapok. Olyankor meg akarod lovagolni a hullámokat. Ha nincs a November Nine, akkor ezt megtehetik azok, akik eljutottak odáig.

Ahogyan Ylon Schwartz is mondta a November Nine születésekor: „Ez csak szétzilálja a tornát. A régi Las Vegas tisztasága szűnik meg vele. A játék érinthetetlensége, ritmusa és tisztasága pedig szépen feloldódik a színtiszta marcangoló kapitalizmusban.”

Donnie Peters szerint a November Nine működik, nem kell bántani.
Amikor a WSOP először kitweetelte, hogy a November Nine nem szerepel a programban, az sokkolt. Nagyrészt azért, mert még csak most született meg a sorozat.

Mindenki kételkedett az első November Nine sikerében, de amint lezajlott mindenki örült neki és mindenki élvezte. Persze, ha Phil Ivey vagy, akkor azonnal játszani akarsz, amikor tiéd a momentum, de van ami jó a játéknak, a játékosoknak és a pókeriparnak is.
Azt mondják a póker a hosszú táv játéka. Szerintem a November Nine hosszú távon jó a WSOP-nak, a játékosoknak és az iparnak is. Miért? Rögvest elmagyarázom.

Először is a WSOP-nak jó, mert nagyon sok ideje van felfuttatni az eseményt. Olyan körítést adni neki, amilyenek csak a sporteseményeket illetik meg, és még a legnagyobb sporteseményeknek is van úgynevezett „felvezető szünete”. A WSOP reklámozhatja eleget a November Nine-t, a résztvevőket elviheti több eseményre és versenyre, hogy még nagyobb hírverést csapjanak a játéknak és saját maguknak, a rajongók megismerhetik a játékosokat a rendelkezésre álló négy hónap alatt.

Másodjára a November Nine a pókereseknek is jó, mert népszerűsíthetik magukat, szponzori szerződést köthetnek ráadásul sokkal kedvezőbb feltételekkel ugyanis a feleknek van idejük megismerni egymást.

Amiért a November Nine ellen voltam eleinte az az, hogy túl sok időt ad a játékosoknak – főleg a kevésbé jó játékosoknak – mert ezzel felkészülhetnek az ellenfeleikből. De amint jobban megvizsgáltam a dolgot, tetszett, hogy a játékosok felkészülhetnek. Ez is egy jó dolog.
Végül, de nem utolsó sorban: a Fekete Péntek eseményei így-vagy úgy, de eljutottak oda, hogy jót tesznek Amerikának, de főleg Nevada államnak. Egyelőre azért is kellene fenntartani a November NIne-t, hogy az emberek jobban megismerjék a pókert. Legalább egy-két év kell még, hogy a közvéleményből kiöljék a pókerellenességet. Meg kellene várni, hogy mi történik az online pókerrel mielőtt a kukába dobjuk a November Nine-t. Ha az online póker visszatér – és szerintem visszatér – akkor Nevada lehet az első, és a szponzorok könnyebben bekopogtatnak az ajtón, ha tudják négy hónapnyi reklámidőt kapnak…

TOVÁBBI CIKKEK

Kapcsolódó Versenyek

Kapcsolódó Játékosok

Mi a véleményed?