Öt pontban: Negreanu kemény beírása

Daniel Negreanu

Ezen a héten Daniel Negreanunak volt egy hangzatos beszéde, majd egy döntő asztala a Latin American Poker Tour Grand Finalon, Drew McIlvaint csalással vádolták, Jason Sommerville pedig tett egy fontos bejelentést, az online legalizáció az Egyesült Államokban ismét meghiúsult.

Ismét volt min gondolkodni.

1. Kid Poker előbb üt, aztán nyer
Daniel Negreanu február 15-én egy videólogot töltött fel a YouTube csatornájára, “Real Talk” címmel. A tízperces videóban Kid Poker Brazília és Írországi tornáiról beszél és persze megint belerúg egyet a Full Tilt Pokerbe.

„Rájöttem, hogy az, amit a múltkor írtam a Full Tiltről elég kegyetlen dolgok voltak.” – a legutóbbi blogbejegyzésében olyan büntetéssel sújtotta volna Ray Bitart, Chris Fergusont és Howard Lederert, amilyeneket régen osztottak Las Vegasban. „Kicsit átgondoltam azokat, amiket írtam, de most is így látom. Igen, Howard [Lederer], remélem te is látod ezt. Átgondoltam, és nem hiszem, hogy jogtalan lenne valakitől, aki kemény munkával megkeresett $15.000 a te oldaladnál és te nem adod neki vissza, ha becsöngetne hozzád egy baseball-ütővel és odasózna egyet, ahol a legjobban fáj.”

Ez a blog is megosztotta az embereket – mint Negreanu legtöbb nyilatkozata. Van, aki ki nem állhatja a stílusát, mások pedig becsülik a nyíltságát, a játékát és azt, hogy lépten-nyomon a Full Tilt orra alá dörgöli, hogy becsapta a játékosat.

2. Nem a szándék a fontos
Nemrég beszélhettünk Drew McIlvainnal, akit kizártak a Harrah’s tunicai kaszinójában egy versenyből, és Seth Palanskyval a Caesars Entertainment kommunikációs igazgatójával. McIlvain az interjú alatt többször is hangsúlyozta, hogy ő nem akart csalni. De ilyenkor nem a szándék a fontos, hanem a szabályok betartása.

McIlvain bevallotta, hogy többször is beszélt azzal a játékossal, aki miatt kizárták a versenyből (az ellenfele gyenge lapokkal ment all-in, McIlvain tartotta, a gyanú szerint összebeszéltek). De már az első párbeszédük után tudnia kellett volna, hogy valami furcsa készül. A második után szólnod kell valakinek. Ha akkor McIlvain szól az egyik szervezőnek, mi a legrosszabb, ami történhet? Legfeljebb paranoiásnak nézik. De bent marad a játékban.

Ki kellett ezért az esetért zárni McIlvaint? Igen. Ki kell tiltani a Harrah’s össze játékterméből? Nem. Kitiltják? Aliga. Valószínűleg megtanulta a leckét, és miután letöltötte büntetését, tárt karokkal várják vissza.

3. Jason Somerville egy bátor ember

Jason Somerville a 2009-es WSOP-n lépett rivaldafénybe, ő volt az első ember, akivel interjút csináltam a három évvel ezelőtti világbajnokságon. Nagyon barátságos fickó volt, egyáltalán nem éreztette vele, hogy felsőbbrendű csak azért, mert ő pókerezik én meg újságíró vagyok. Mivel akkor még nem túl sokat tudtam a játékról, ennek nagyon örültem. És Sommerville az azóta eltelt két és fél év, négy WSOP-döntő asztal, egy WSOP-karkötő és az élőtornákon megnyert 1.6 millió dollár alatt sem változott meg. Még mindig az egyik legbarátságosabb fickó az összes pókeres közül.

A múlt héten a blogjában, Somerville bevallotta, hogy meleg. Sőt, egyenesen azt írta, ezen kijelentse után boldogabb mint valaha!

Azoknak, akik nem hiszik el ezt, adok egy feladványt. Nevezzetek meg egy másik nagy formátumú pókerest, aki nyíltan homoszexuális. Ok, most pedig nevezzetek meg egy a másságát nyíltan vállaló NFL-játékost, NBA-játékst, MLB-játékost, NHL-játékost, és golfozót. Nehéz?

Emberek! 2012-t írunk, szeretnénk azt gondolni, hogy a faj, a bőrszín és a szexuális beállítottság nem számít. Pedig de. Ezek még mindig stigmák, még mindig vannak arrogáns emberek akik ezekkel a tényekkel visszaélnek és az érintettek még mindig félnek.

Nem valószínű, hogy túl sok meleg pókeres lenne, de ha van is, remélem ők Sommerville vallomása után merik majd vállalni magukat. Nem változtathatjuk meg azt, aki bennünk él, ahhoz pedig mindenkinek joga van, hogy beteljesítse vágyait a törvények keretei között. Sommerville bátorsága pedig példátlan.

4. Vége az optimizmusnak?
Egy ezredmásodperccel az után, hogy élesítettem az „Öt gondolat” rovatunk múlt heti epizódját, eszembe jutott valami, csak nem tudom, hogy újságcikkben olvastam, vagy pedig egy tweetben. Mindegy, a lényege az volt, hogy az online pókernek esélye sincs, hogy törvényesítve legyen. A hajó pedig néhány nappal később elment…

És még túlságosan optimisták sem lehetünk. Harry Reid szenátor mindig megtett (kétszer is), hogy az USA-ban ismét legális legyen az online póker, de úgy tűnik az államonkénti legalizációnál többre aligha számíthatunk egyhamar. Az ok? Prózai: a bürokrácia útvesztője.

Most hivatalosan is kijelentem, hogy az Öt gondolat rovatunk többé nem lesz optimista a legalizációval kapcsolatban. A hivatalos álláspontunk mostantól a hisszük, ha látjuk! És ezt az álláspontot mostantól a legközelebbi pletyka felmerüléséig meg is tartjuk!

5. Karnevál!!!

TOVÁBBI CIKKEK

Mi a véleményed?