Szabálymódosítások: Linda Johnson vs Daniel Negreanu

Szabálymódosítások: Linda Johnson vs Daniel Negreanu 0001

Június 26-27-én tartották a Tournament Directors Association (TDA) féléves találkozóját, amin 2.000 iparági szakértőn túl olyan jól ismert versenyigazgatók is részt vettek, mint Matt Savage, Jack Effel, Jan Fisher vagy Linda Johnson. A találkozó célja az volt, hogy javítsák és kanonizálják a jelenleg érvényben lévő TDA-szabályokat, hogy aztán ezek lehessenek érvényben a legtöbb világversenyen.

Az innen kiszivárgott tervek aztán elindították az ilyenkor már évek óta szokásos játékosok vs TDA vitát, amiben ezúttal is Daniel Negreanu volt az egyik szószóló.

A TDA persze szerette volna elkerülni, hogy ez döntéshozók és pókeresek harcának tűnjön, ezért az egyébként játékosként is aktív Linda Johnson igyekezett válaszolni Daniel kifogásaira.

Az egész adok-kapok Negreanu véleménye alapján:

  • Oké, hogy vannak ezek a dzsemborik, de jó lenne, ha valóban profi pókeresek is szavat kapnának.
  • A TDA sok esetben nem csak alkalmazási-technikai kérdésekkel, hanem konkrét szabálymódosításokkal is foglalkozik.
  • A TDA bizonyos esetekben olyan dolgokon változtat, amik amúgy rendben vannak, és amikre senki sem panaszkodott az elmúlt 40 évben.
  • A TDA főbb döntéshozói nem rendelkeznek kellő gyakorlati tapasztalattal ahhoz, hogy megbolygassák a játékszabályokat.

Linda Johnson szerint:

  • Daniel Negreanu sportot űz abból, hogy évről-évre beugat a TDA-nak.
  • Az "egy lapot mutatóknak két lapot kell mutatniuk" szabályt például anno nem is ők találták ki, a profi mégis a TDA-t savazta élő adásban.
  • Nem lenne reális egy aktív profitól elvárni, hogy részt vegyen egy amúgy több száz órát igénybe vevő szabályozási vitában.
  • A TDA állandóan szavaztatja a játékosokat rendelkezései kapcsán, úgyhogy Daniel nélkül is van elég feedbackjük.

Ez utóbbi Negreanu szerint egyébként már csak azért is hülyeség, mert szó sincs itt több száz órát igénylő problémákról, és akár mailben is le lehetne zavarni 4-5 profi visszajelzéseit.

Van persze egy konkrét szabályozás is, ami kiverte a biztosítékot. Eszerint:

Ha egy játékos nincs az asztalnál, amikor az osztó kezét elhagyja az első lap, a keze automatikusan hallottnak számít.

Ez korábban az utolsó lap leosztásakor következett be.

A TDA érvei a módosítás mellett:

  • A korábbi szabály esetében, ha valaki épp visszatért az asztalhoz és közben hátulról rálátatott a másiknak osztott kártyára, ettől még élő handdel beszállhatott a partiba.
  • A dealer esetenként kivételezhetett ismert játékosokkal, amikor látta, hogy már úton vannak az asztalhoz, és lassabb tempóban osztva segítettek nekik odaérni a partira.

Ezzel szemben Negreanu szerint:

  • Vicc, hogy 40 évig mindenkinek jó volt az "utolsó lapos" szabály és szerinte még ember soha nem panaszkodott emiatt, minek változtatni egy jól működő rendszeren.
  • Ha valaki belenéz a másik lapjába akár az asztalhoz közelítve akár más szituációban ott az adott játékost kell büntetni, nem kitalálni minden helyzetre egy külön szabályt, ami mindenki mást is hátrányosan érint.
  • A kivételezés, mint érv Daniel szerint pedig egész egyszerűen "bullshit".

Egyelőre itt tartunk. Szerintetek kinek van igaza?

TOVÁBBI CIKKEK

Kapcsolódó Játékosok

Mi a véleményed?