Phil Ivey interjú a 60 Minutes riportműsorában: Nem csaltam, nem olyan a természetem

Phil Ivey 60 Minutes

Újabb fejezetéhez érkeztek Phil Ivey kaszinós ügyei, amit ezúttal a világ talán leghitelesebb és legpatinásabb riportműsorában, a 60 minutes-ben tisztáz.

A műsor kedd este, vagyis magyar idő szerint mindössze néhány órája került adásba, de a teljes felvétel jelenleg még nem elérhető. Amint a csatorna nyilvánosságra hozza az anyagot, azonnal leközöljük. Addig is vegyük át, mit érdemes tudni a felek vitájáról, és ha lehetséges, próbáljunk meg igazságot tenni!

Ivey vs Crocksfords, Ivey vs Borgata

Ahogy arról többször is beszámoltunk, a világ legjobb pókerjátékosa beperelte az angol Crockfords kaszinót, miután a terem nem volt hajlandó kifizetni $12,3 milliós Punto Banco nyereményét arra hivatkozva, hogy Ivey és Cheng Yin Sun nevű hölgypartnere csaltak a játékban.

Nem sokkal ezután egy másik kaszinó, a Borgata fordult bírósághoz, mondván Ivey $9,6 millióval rövidítette meg őket, ugyancsak baccarat-ot játszva, az angol esetben is tárgyalt módszerrel.

Ivey egy percig sem tagadta, hogy a közismert edge sorting nevű eljárást alkalmazta, de a csalásra vonatkozó vádakat határozottan elutasította.

Mi az az edge sorting?

Az edge sorting nevű eljárás lényege, hogy a játékos figyeli a kaszinóban használt kártyák hátoldalának lehetséges hibáit. Előfordul ugyanis, hogy a gyártósoron elcsúszik a vágás, és ezért a kártyák hátoldalán látható mintázat aszimmetrikussá válik, például míg a jobb alsó sarkánál teljes rombusz látható a mintázaton, addig a baloldaliaknál ezt félbe vágja a gép. Amennyiben bizonyos kártyákat elforgatunk, úgy azok a pakliból felismerhetővé válnak.

Edge Sorting

Forrás: DailyMail

Ivey és a hibák kiszúrására specializálódott ázsiai hölgytársa a rendszeres paklicserék mellett pontosan ezt kérték az osztótól a Punto Banco kulcslapok - 9-esek, 8-asok, 7-esek - esetében. Így mikor egy hibás paklit találtak és már beazonosították a "jó" kártyákat Ivey a maximummal emelt, és jó eséllyel nyert.

Csalás az edge sorting?

Jól látszik, hogy a vita nem azon folyik, "trükközött-e" Ivey és partnere vagy sem, hanem, hogy hol húzódik a csalás, és a legitim előnykeresés határa. Ivey véleménye a kérdésről:

Szerencse és tudás alapú játékokból élek, természetes, hogy mindig keresem a lehetséges előnyöket. Ez esetben is ez történt.

A kaszinó dolgozói egész biztosan tisztában vannak vele, hogyan működik az edge-sorting, vagyis csak magukat okolhatják, hogy hagyták, hogy kihasználjam a hibás paklik és egy közismert módszer előnyeit.

Én azonban bizonylatot kaptam a nyereményemről, amiből azóta is csak 1 millió fontot kaptam meg. Ezért várom a bíróságtól, hogy nekem ítélje a teljes összeget.

Hogyan tehetnénk igazságot?

Ha a csalást a kaszinójátékok szabályainak áthágásaként értelmezzük, akkor a pókeresnek teljesen igaza van, ha azonban a "játék tisztaságának" megsértését tekintjük annak, akkor könnyedén érvelhetünk a két károsult kaszinó oldalán. Az utóbbi szemlélet problémája, hogy a kaszinójátékok természetüknél fogva "nem tiszták", hiszen általában könnyen számítható előnyt biztosítanak a ház számára.

A Casino Royale című James Bond-sztori középpontjában álló, és a titkos ügynök kedvenc kártyajátékaként számon tartott baccarat egyébként pont egyike azon játékoknak, amikben a játékos és a ház esélyei közel egyenlőek a győzelemre. Mégsem tekinthető azonban teljesen fairnek a küzdelem. Éppen ezért szerintünk a "játék tisztaságával" érvelni könnyen lehet kétélű fegyver.

Természetes, hogy a játékosok arra törekednek, hogy csökkentsék a ház előnyét. A kaszinó is ezt várja tőlük, pont ezért vet be számos biztonsági intézkedést az ügyeskedők kiszűrésére. És félre értés ne essék, ezek az intézkedések nem csak a szabálytalanságok azonosítására szolgálnak, a lapszámláló zsenik és éles szemű Cheng Yin Sun-ok elleni harc erőforrásai is.

Ivey nem szegte meg a kaszinó szabályait, annál inkább a ház és a játékos között zajló háború íratlan törvényeit.

A kérdés tehát talán nem is az, csalás-e az edge sorting vagy sem. Inkább, hogy csak a helyszínen éppen kiszúrt trükk megismétlődését háríthatja el a kaszinó, vagy, hogy utólagos vélelem alapján is védekezhet-e a játékossal szemben? Ha alapból lejt a pálya, lehet-e óvni, hogy legutóbb miért az ellenfél választott térfelet?

60 Minutes: Phil Ivey előzetes

TOVÁBBI CIKKEK

Kapcsolódó Játékosok

Mi a véleményed?