Vélemény: Célszerű-e shot clock-kal kezelni a versenypóker lassúságát?

Vélemény: Célszerű-e shot clock-kal kezelni a versenypóker lassúságát? 0001

Küszöbön a következő komoly változtatás a versenypóker világában. Az egyik legnagyobb versenysorozat a World Poker Tour ugyanis eljátszott a gondolattal, hogy bevezesse az úgynevezett shot clock-ot, vagyis egy fix időkorlátot arra, hogy a játékosok döntést hozzanak egy-egy leosztásban.

Bár a koncepció egyáltalán nem újkeletű, eddig kevés rangos esemény merte megkockáztatni, hogy alkalmazza is az egyéb sportágakban egyébként jól működő időlimitet.

Ilyen torna volt például az egykori meghívásos Professional Poker Tour, amelynek szerencsétlen módon pont a döntő asztalánál használtak shot clock-ot. Daniel Negreanu akkor saját bevallása szerint megszívta az óra miatt, ám összességében mégis az újítás egyik legnagyobb támogatója. Abban ugyanis szinte mindenki egyet ért, hogy a korlátozásnak a final table-öket nem kellene érinteni.

Negreanu nincs egyedül véleményével, a WPT LAPC alatt megkérdezett játékosok mintegy 80 százaléka érezte úgy, hogy szükség van valamiféle shot clock bevezetésére, a nézetek inkább csak a "mikor", "milyen korlátozásokkal", "hogyan kivitelezve" kérdésekben tértek el egymástól.

Érdekes, hogy abban még a shot clock ellenzői is egyetértenek, hogy ideje lépéseket tenni a játékot szándékosan lassító, percekig tankoló versenyzőkkel szemben, mert így a tornák menete bosszantóan lelassul, a nézők számára pedig teljesen unalomba fullad.

Mit tanácsolnak a shot clock ellenzői?

Donnie Peters kollégánk, aki évek óta vezeti a PokerNews élő közvetítésekért felelős csapatát két alternatívát lát.

Az egyik, a versenyigazgatók és a floormanek közbelépése. Mint kifejti, már többször tapasztalt olyat tornák késői szakaszában, hogy a staff elkezdte figyelni, milyen ütemben zajlik a játék egy-egy asztalnál, és, ha kirívó eltérést tapasztalt, az osztó segítségével kiszűrte a túl lassan döntő renitenseket. Ezeket a játékosokat aztán négy szemközt, és nagyon udvariasan megkérték, legyenek szívesek egy kicsit tempósabban játszani, amelynek a legtöbb esetben meg is lett az eredménye.

A másik már félig-meddig működő megoldást Donnie abban látja, ha a játékosok egymást kezdik el kondicionálni. A már említett Negreanu például rendszeresen figyelmezteti versenytársait, ha túl sokáig rágódnak egy látszólag nagyon is egyszerű szituációban, majd utána következetesen órát kér rájuk. Donnie szerint, ha ez lenne az elfogadott eljárás, és a versenyzők nem ódzkodnának attól, hogy udvariatlannak tűnnek, ha szóvá teszik játékostársaik időhúzását, akkor a probléma alulról szerveződve számolná fel magát.

A shot clock ezzel szemben újabb terhet róna az osztókra, és könnyen elijeszthetné az amúgy is nagy nyomás alatt játszó amatőröket, akiknek nem természetes, hogy kisebb vagyonokat tesznek kockára a pókerasztaloknál. Utóbbiak biztosan nehezen fogadnák, ha 30 másodpercnyi gondolkodás után az osztó egyszerűen behúzná kártyáikat. Nem is beszélve arról, hogy az esetleges viták jó eséllyel még többet vennének el a játékidőből, mint amennyit a timelimit megspórol.

Shot clock szívatja meg Daniel Negreanu-t, a shot clock egyik legnagyobb támogatóját 5:40-től

Miért hisznek mégis a shot clockban a támogatók?

A szintén szerkesztőségünket erősítő és nem mellesleg WSOP karkötő győztes Chad Holloway például tökéletesen egyet ért a shot clock bevezetésével.

Szerinte egy progresszív shot clock igazságos megoldást kínálna. Elképzelése szerint, 30 másodpercet kapna a cselekvésre egy játékos a versenyek első napján, 45-öt a másodikon, 1 percet a pénzbe érés után, 90 másodpercet a hajrában, a döntőben pedig korlátlanul rágódhatna döntésein. Ezzel kiszűrhető lenne a korai szinteken indokolatlan időhúzás, ami jelenleg a legtöbb fejfájást okozza a versenypókerben.

Természetesen ilyenkor is felmerülhetnek bonyolult szituációk, amelyek alapos megfontolást igényelnek. Erre Chad az online asztaloknál már bevált time bank opciót javasolja. Eszerint a játékosok meghatározott mennyiségű időkérő zsetont kapnának, amelynek mértéke attól függne, hogy a torna melyik szakaszában szorul rá a tulajdonosa. A time bank chip továbbvihető lenne a verseny későbbi napjaira, így egy 1A napon még csak 45 másodperces extra gondolkodási időt biztosító segítség, később akár több perccel is segítheti a játékos döntését.

Ami pedig az osztók esetleges hibázási lehetőségét illeti, Chad szerint egy egyszerű stopperrel és világos kommunikációval elkerülhető lenne a legtöbb vitás helyzet. A játékos akcióra figyelmeztetésekor az osztó újraindítja az asztalon jól láthatóan elhelyezett számlálót és kész.

Mi várható, mi a tanulság?

És akkor, amit mi leszűrtünk az eddigi nyilatkozatokból és a változás várható irányáról:

  • széles egyet értés van abban, hogy a játékmenetet gyorsítani kell, a felesleges időhúzásokat ki kell küszöbölni
  • jelentős a támogatottsága a shot clock bevezetésének a játékosok körében
  • a játékosok és a személyzet aktívabb közreműködésével azonban lehet, hogy ez elkerülhető lenne
  • a shot clock időkorlátainak progresszív módon alkalmazkodnia kell a verseny egyes szakaszaihoz
  • a játékosoknak biztosítani kell a fix számú extra időkérési lehetőséget
  • a részletes szabályok kidolgozásakor figyelembe kell venni, hogy a változtatások ne idegenítsék el a szórakozásra vágyó amatőröket
  • az osztóknak fontos és egységes képzésre lehet szüksége ahhoz, hogy a szabályt vita nélkül, hatékonyan és kiszámíthatóan tudják majd érvényesíteni
  • a nézők hamarosan pörgősebb, izgalmasabb, időben jobban kalkulálható közvetítésekre számíthatnak, a WPT-n egész biztosan, de jó eséllyel a WSOP-n is

Szerintetek?

TOVÁBBI CIKKEK

Kapcsolódó Versenyek

Kapcsolódó Játékosok

Mi a véleményed?