PokerNews-elemzés: sikeres volt a 2011-es WSOP döntő asztalának közvetítése?

PokerNews-elemzés: sikeres volt a 2011-es WSOP döntő asztalának közvetítése? 0001

November 6-án, vasárnap a 2011 World Series of Poker döntő asztalán a legjobb kilenc elkezdett játszani, és addig kártyáztak, amíg csak hárman maradtak. A következő kedden a három állva maradt zsugás már eldöntötte a világbajnoki cím sorsát, amely a német Pius Heinz kezébe került. A játékot 15 perces csúszással közvetítette az ESPN, a közvetítésért pedig a POKER PROductions felelt, a tévében pedig minden a legsimábbnak tűnt, a pókervilágban sokakat le is nyűgözött a döntő asztal képernyőre vitele, mások azonban megkérdőjelezték, hogy a közel-élő közvetítés szórakoztató jellegét.

A Nevada szerencsejáték-szabályzatok szerint a közvetítésnek legalább 15 perces késleltetéssel kellett működnie, hogy ne sérüljön a játék tisztasága. Ehhez még hozzáadódott, hogy a kézbe osztott kártyák a leosztások végéig nem is látszódtak. Így a tévénézők nem látták, hogy melyik játékos milyen lapokkal játszik, erre legutóbb a 2002-es világbajnokságon volt példa.

Ez megkérdőjelezi, hogy van-e egyáltalán helye a pókernek a tévében anélkül, hogy a képernyőn ott lennének a játékosok osztott lapjai.

Eric Ramsey úgy gondolja, hogy a játékosok osztott lapjainak a leosztás utáni felfedése nem csak szórakoztató, de új megvilágításba is helyezi a pókert, szerinte az idei közvetítés egyenesen sikeres volt.

Amikor szóba kerül a tévé, mindig sportként tekintek a pókerre. Ahogy az autóversenyzésre, vagy a golfra. Van egy elméletem, amely szerint a hardcore fanatikusokat leszámítva a nagytöbbség passzívan nézi a sportközvetítéseket, egyszerre csak egy keveset néznek meg belőle, mert nagy dózisban unalmas. Egy golfversenyt is csak a legelvetemültebbek néznek végig csütörtöktől vasárnapig, mind a 72 lyukat. De a kedvenc elfoglaltságom egy nyári hétvégén, hogy bekapcsolom a tornát, vagy a versenyt a tévében, és közben teszek veszek egész nap. Szerintem az emberek nagyrésze a WSOP-közvetítéssel is így van, és úgy tűnik, ez a legjobb módja. Megnézel egy-két leosztást, aztán elmész ebédelni, majd visszahuppansz a fotelbe és folytatod.

Amikor pókerezel, folyamatosan megpróbálod belőni az ellenfeled kezébe lévő két lapot. Nem tudod, hogy mi van nála, folyamatosan pontosítod a readed, és minden handből új információkat szerzel, csak a mutatásokkor látod meg, mi ellen is játszottál. Vagyis miért ne nézzük így a pókert a tévében? Számomra mindig az volt az élmény a pókeres közvetítsekben, hogy találgathattam. Az idén a döntő asztal mellett is mindenki azt találgatta, hogy Pius Heinz vajon blöfföl-e, vagy sem, és ha elrejtjük az osztott lapokat a nézők közül, csak akkor helyezzük őket valóban a játékba.

Chad Holloway szerint a pókerközvetítések esszenciája, hogy mutassák a játékosok kezében lévő lapokat, hiszen az növeli a szórakoztatósági faktort. Holloway úgy gondlja, hogy ezt a problémát a jövőben meg kell oldani.

Hadd kezdjem azzal, hogy élveztem a WSOP döntő asztalának közvetítését. Szerintem a kommentár szórakoztató volt, a játék érdekes (legalábbis akkor, amikor kilenc főről, háromig játszottak), a minőség szerintem hibátlanra sikeredett. Viszont, én fanatikus pókerrajongó vagyok, minden oldalát szeretem a pókernek, és tudom, hogy ez nem segít, de én aggódom, hogy az átlagemberek számára unalmas volt a közvetítés.

Az, hogy felfedték a kézbe osztott lapokat, a poker bumm egyik katalizátora volt, most azonban, hogy eltűntették a közvetítésből (a leosztások végéig) csökkentette a közvetítés szórakoztató értékét. Persze, így a nézők végig izgulhattak a játékosokkal együtt, hogy jól readelték az ellenfelet, vagy sem, a végén úgyis kiderült. Kicsit olyan érzése volt az embernek, mintha az egész döntő asztalt Jack Link’s Wild Card Hand-del nézte volna végig. Ez azonban fárasztó lehet, főleg azoknak, akik nézni szerették volna, nem pedig részt venni benne.

A közel-élő közvetítés forradalmi találmány a WSOP-nek, de nem vagyok benne biztos, hogy szórakoztatóbb is, mint a vágott verzió. Ha egy leosztás bekerült az utóbbiba, akkor az nem véletlen volt, a végkimenetelben meghatározó szerepe volt, így gyakorlatilag odaszögezte a nézőt a képernyő elé. Idén, a heads-up során a nézőket hat óráig kellett ülniük, mire eldőlt a kérdés. Egy valami miatt mégis az élőt helyezem előtérbe: ha tudod a győztest, akkor az egész kevésbé izgalmas. Egy focimeccset is képtelen vagyok úgy megnézni, hogy tudom a végeredményt. Egyszerűen nem megy.
Nos, hogy is lehetne megoldani, hogy élőben lássuk az akciót és láthassuk a kézbe osztott lapokat is? Azt hiszem, a WSOP-nak tanulnia kell majd a 2011 PokerStars Caribbean Adventure-től, ahol szintén élőben megy majd a közvetítés, de a nézők és s stábtagok el lesznek választva a döntőasztalosoktól annak érdekében, hogy mutathassák a kézbe osztott lapokat.

Nyilván nem teljesen praktikus, ha teljesen elválasztják a játékosokat a közönségtől, de annak érdekében, hogy az egészet teljesen élőben, csúsztatás nélkül és az osztott kártyák mutatásával közvetíthessék, egy olyan jelentős eseményen, mint a WSOP főversenyének döntő asztala, alighanem megengedhető.

Természetesen ehhez nagyon sok részletet kell még tisztázni, még a PCA-nak is nagyon sok kört kellett lefutnia ahhoz, hogy ez működhessen. És persze ott van még a Nevada Gaming Board, a szerencsejáték-felügyelet, amely egyetlen tollvonással semmisé teheti ezt az egész vitát, ha nem engedélyezi az élő közvetítést.

Szerintem a döntő asztal élő közvetítését meg kell oldani, a WSOP szervezőinek ki kell találnia valamit, hogy kamerák elé kerüljön a torna élőben, és a nézők láthassák a kézbe osztott lapokat. Ezt a problémát megoldani biztosan nem könnyű, de szerintem nem is lehetetlen.

TOVÁBBI CIKKEK

Kapcsolódó Versenyek

Mi a véleményed?